据法治日报，短短一个半小时内，李女士的储蓄卡发生了283笔交易，金额均为1000元。

李女士认为，银行系统对盗刷异常交易未准确识别，未采取控制措施，故将银行诉至法院，要求赔偿损失283000元。

李女士诉称，这283笔交易均为发生在境外的第三方快捷支付，交易的对方账号均一致。这283笔交易均为盗刷，银行系统没有准确识别该异常交易，未采取控制措施，而是按支付请求支付了资金。其挂失该银行卡并报警后，向银行索赔未果。

银行辩称，银行发放的银行卡符合国家及行业标准；在无法证明是否存在伪卡交易的情况下，李女士在密码保管方面或有过错，不排除其与他人串通的可能性。

北京市海淀区人民法院经审理，判决支持了李女士的全部诉讼请求。宣判后，银行提起上诉，二审法院维持原判。该判决现已生效。

手机线上POS,香港pos发票,码牌pos,办pos扣,沈阳pos客服,付款码pos,pos刷卡大额,刷卡pos退钱,招行pos费率,pos单扫描,合肥刷pos,刷卡pos推荐,pos单香港,pos流量费